期刊详情 INFORMATION
刊名：山西医科大学学报
主管：山西省教育厅
主办：山西医科大学
主编：郭政
周期：月刊
语种：中文
出版地：山西省太原市
开本：16开
ISSN：1007-6611
CN： 14-1216/R
邮发代号：22-11
复合影响因子：0.434
综合影响因子：0.316
被以下数据库收录
获奖情况：
中国科技类核心期刊
中国科技论文统计源期刊
美国CA源期刊
俄罗斯AJ刊源
山西省一级期刊
国外数据库收录：
CA 化学文摘(美)(2011)
期刊荣誉：
Caj-cd规范获奖期刊
2015ATA超声模式与TI-RADS在甲状腺结节定性诊断中的应用
作 者： 李小娟 [1] 温德惠
关键词： 2015年美国甲状腺学会指南 甲状腺超声恶性风险分层 甲状腺影像报告和数据系统 甲状腺结节 诊断
摘 要：目的 分析2015年美国甲状腺学会(American Thyroid Association,ATA)成人甲状腺结节与分化型甲状腺癌分层诊断指南(2015 ATA)与甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值 方法 回顾性分析2015-12～2016-11河北北方学院附属第一医院收治的甲状腺结节患者425例共483个甲状腺结节术前超声检查资料 分别采用2015 ATA和TI-RADS分级标准,根据术前超声资料,对每个结节进行分级,以组织病理或细胞学为金标准,构建ROC曲线比较两种方法的诊断效能 结果 根据2015 ATA分级标准,极低度、低度、中度、高度可疑恶性率分别为1 8％,18 8％,37 8％,87 5％;TI-RADS 1级、2级、3级、4级和5级的可疑恶性率分别为6 2％,22 8％,33 3％,87 0％,93 9％;2015 ATA模式的敏感度高于TI-RADS(97 6％ vs 85 0％,P＜0 001),而TI-RADS的特异度、准确率、阳性预测值高于2015ATA(P＜0 001);2015 ATA未明确的结节类型恶性率为22 2％ 结论 两种分类标准对甲状腺结节良恶性的鉴别诊断均具有良好的指导作用,但2015ATA标准较TI-RADS敏感性较高,且更加简易,更适用于临床,2015ATA标准未明确提及的结节类型的恶性率较高,应引起临床重视
上一篇： 一种高灵敏度荧光定量微...
下一篇： RhoA在胃癌中的异常表达及意义